“验证？仿真？流片？试制？”跟刘博一番探讨之后，郭一也是笑了。
对他来说，这是问题吗？他的推演不不比任何的验证仿真都靠谱？
甚至比流片都靠谱！试制的芯片没有问题，量产的时候出问题的芯片也不是没有。
对于郭一来说，这些问题统统都不存在！
在他这里，设计方案可以激进、激进再激进！
失败？他根本不怕！
无非是再推演一次，多耗费一些肉而已。
某个设计性能有瓶颈？没事儿，尽管改，大胆的改！
改完了我再去推演一次，不就是多吃几斤肉吗？
郭一的底气就源于此，源于他可以无限制的去推演、去试错。
一次不行就两次，两次不行就三次四次五次，再不行十次二十次一百次。
这都没问题。
换个其他企业，别说一百次了，能有几十次，一次几亿元，最后公司直接陪进去都不够。
“我们的设计原则，就一个，那就是激进。”
郭一跟实验室里的所有人是这样说的
“不用担心失败，也不用过度依赖现在的验证工具，现在的验证工具根本就不符合我们的设计原则，也不好用。”
“你们尽管大胆设计，想到了就去做，无论多激进。”
郭一接着说道“剩下的交给我，我来去做验证。”
验证一个设计是否可行，那根就费不了郭一多少工夫。
……
“动态验证和流片试制？”郭一也是仔细的思考着这两个芯片设计过程中非常重要也是非常费钱的流程。
验证就是为了验证设计的正确性并确保达到一定的性能指标。
但，即便是动态验证也就是仿真验证也不一定真的就可靠，否则就不会有流片失败这种说法了。
“那如果，按照我推演的思路搞一个几乎绝对准确的验证工具呢？”
推演的过程虽然无法复制，但整个流程的演进方法还是可以参考的。
绝对可靠，绝对准确的验证工具可能做不出来，但，要做的比现在的工具更可靠更准确一些还是不难的。
更为准确、更为可靠的验证工具绝对是一件大事，对于整个芯片产业都是如此。
流片的成本本来就是芯片设计成本的一大部分，如果减小了流片的失败率，那对芯片产业绝对是巨大的利好。
国内的芯片行业基础太薄弱了，即便郭一这边能起得来，那也是独木难支。
“正好，趁着这次机会，也给其他同行一个绝佳的工具。”
可进化指令集芯片的设计理念那当然绝密核心，但验证工具完全是可以对外的，郭一这样想着。
“这，又要多了一项工作了！看来不仅仅是硬件专业，软件专业的学生也要拉过来一起干活了！”
郭一这样琢磨着，便去找林炳申教授协商方案了。
“什么？要做更准确更可靠甚至绝对可靠的芯片设计验证工具？”
郭一要做的事儿很多，林炳申教授早已见怪不怪了，郭一要涉足eda工具的开发，他也早就想到了。
但今天，他依然被惊呆了。
惊就惊在郭一所说的“更准确更可靠甚至绝对可靠”这几个字儿。
他以为郭一的理由会是打破国外垄断。
确实，芯片设计验证所有的常用工具都是国外公司开发的，国内仿的也有，但是效果一言难尽。
但他万万没想到的是，郭一的理由竟然不是这个，而是……
郭一是这么说的“老师，什么垄断不垄断的不是我考虑的主要问题，我原本也真的没想做eda，主要是他们现在的eda工具做的太差了，不好用。”
对于这个妖