覃勇这一开口，所有学生都听兴奋了。
这跟书本上讲的那种枯燥无味可要有趣多了。
不时传来阵阵笑声。
覃勇这一看效果不错，然后就得意忘形了。
你们是不是都觉得一树梨花压海棠很优美？
哈哈，我给你说，这实际上是苏轼这老小子讲的荤段子。
“住口！”教授在一边听不下去了。
覃勇愣了，“教授我还没讲完呢！”
“下去！”教授瞪了他一眼。
然后其他学生就在下面起哄。
“覃勇这个荤段子什么来历啊？”
覃勇见教授没有明确反对，便往下走，边说“十八新娘八十郎，苍苍白发对红妆。
鸳鸯被里成双夜，一树梨花压海棠。”
教授指着覃勇说“不学无术，这是苏轼写的么？乱弹琴，这是明朝时期的人写的，苏轼虽然给张先写过一首纳妾的和诗，但是一苏轼的水平怎么可能写得这样直白？”
覃勇以前看段子，看得多，对于这个广为认知的段子是接受的。
哪里知道是被张冠李戴了。
教授看见覃勇坐下去了，才结果话头。
“覃勇同学看书很杂，前面说的基本上能从各种历史名人札记、以及苏轼来往的家书中找到出处，也基本讲得都对，不过最后这个是错的。”教授指出了覃勇的错误。
然后介绍了一下这个错误说法的来源。
一直很多人都把“一树梨花压海棠”当作是苏轼调侃张先纳妾的作品，这种说法是错的。
“一树梨花压海棠”是广见于明代迄今笔记小说的民间段子。
目前发现的最早版本出自明代蒋一葵的《尧山堂外纪》。
之后如《北华月刊》、《寄庐茶座》、《拾慧篇》等书都收录有类似的段子，故事主人公和诗句各有不同，但都没说作者是苏轼。
只说是民间“某翁”“浙江定海徐某”或者“沪上诗翁陈某”等所作。
直到20世纪80年代，才出现苏轼写“一树梨花压海棠”调侃张先的说法。
此说法系把民间故事与历史事实混为一谈。
苏轼的确曾因张先纳妾而相互和诗，苏轼写的是《张子野年八十五尚闻买妾述古令作诗》，张先的诗没流传下来。
宋代叶梦得《石林诗话》里收录了两残句愁似鳏鱼知夜永，懒同蝴蝶为春忙。
因为都是写诗调侃老年丈夫娶妻，所以在流传过程中，典雅的原诗被更通俗、更直白的民间段子所取代，以至于造成很多人误以为真。
覃勇不得不佩服，这种专业的和自己这半罐子水是有差距的。
这种随意引经据典考证的熟稔程度，不在专业上潜心专研几十年，是不可能有这样的造诣的。
术业有专精看来真是不是说说而已。
这一节课让覃勇上得感觉很值。
前面因为季芸和祝扫尘的原因，他有点如坐针毡的感觉。
后面自己上台讲苏轼，后面讲出的一个谬误，让他反思了一下自己。
或许自己真的是应该潜下心来，学习一段时间了。
被教授那不学无术四个字说中了软肋。
仔细想想，自己其实还真的没有什么大学问啊。
前世，自己就是混了一张文凭，真没学到什么知识。
这一世，高考看似考了一个逆天的成绩，实际却是作弊得来的。
自己肚子里还真没什么货。
这次讲苏轼，实际也是后世移动互联网太发达。
各种冷僻知识都以讲段子的方式，讲出来了。
然后看多了，就记住了一些。
也不是真的什么大本事。
哪里像教授刚才一段有